|
Zeker
weten
Weten
en onzekerheid/vertrouwen
"Ik weet wat ik weet, en ik weet wat ik niet weet" zei
ik jaren, en daarmee hield twijfel en onzekerheid op. Want een van
de grootste problemen is geen vertrouwen hebben in wat je "weet".
Wat is weten?
Weten is iets voor kennis of waarheid aannemen, en dit soort
weten vormt een aanname waarop andere "feiten" weer voor
kennis worden aangenomen. De waarheid is altijd genuanceerder, en
ons menselijk perspectief blijkt keer op keer dat van een mier te
zijn. We
weten dat melk drinken ivm de calcium (kalk) goed voor ons is...
dachten we. De laatste tijd blijkt dat dit "weten" lang
niet zo zeker is.
http://www.theaustralian.news.com.au/common/story_page/0,5744,15052493%255E23289,00.html
http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140673605630139/fulltext
http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140673605663854/fulltext
Een
ander voorbeeld: We "weten" dat meervoudige verzadidge
vetzuren slecht voor ons zijn. Nou blijkt dat mensen in de stille
zuidzee al heel lang leven van cocosnootolie, een meervoudig
verzadigd vetzuur. Ze hebben geen last van hart en vaatziektes,
kunnen regelmatig naar de WC (geen constipatie) en hebben geen
last van zwemmers-exczeem (candida). Dat komt allemaal door die
"ongezonde" cocosnootolie. Maar dat kan niet, want we
"weten" dat meervoudige verzadidge vetzuren ongezond
zijn.
Coconut Oil- Cure for Everything-
Doorklikken naar de wetenschappelijke onderbouwing
|
|
Hoe
kan dit nou allemaal?
Elke
keer als iemand je iets verteld als een feit of waarheid, zijn er
mensen de er belang bij hebben, en die vertellen je dus ook dingen
niet uit belang. Zo blijkt dus dat onze kennis over gezonde en
ongezonde olie komt oa uit onderzoeken gesponsord door.... tata de
grote soyaproducenten in america, en die verkopen geen
cocosnootolie.
|
Melk
is goed voor sterke botten, schreeuwt een spotje betaald door....
de zuivelindustrie. Wetenschappelijk blijkt dat grote delen van de
wereld helemaal geen melk kunnen verdragen, en dat botbreuk vaker
voorkomt in de landen waar melkproducten worden genuttigd. Eigenlijk
zou je bij elk stukje informatie dat je als weten, feit of kennis
aanneemt er de bron bij moeten weten, en wie die bron heeft
betaald om er onderzoek naar te doen. Wat farma-onderzoek wordt
wel wetenschappelijk onderzoek genoemd, maar het enige wat dat
betekent is dat er bedrijven zijn die grote belangen hebben om
iets "bewezen" te krijgen. Als iets niet bewezen is met
een onderzoek van 500,000 euro wil dat niet zeggen dat het niet
waar is of niet werkt, maar dat er niemand zoveel geld in steekt
om ons aan daarna aan de pillen te helpen. Weten
& ervaren.
Met kennis, feiten en statistieken kan van alles worden verdraaid, selectief
worden weergegeven omdat je meestal niet weet wie welk belang
heeft, en waar kennis van dan komt. Er is altijd een verschil
tussen theorie en ervaren. Weten.
Wat is het effect van weten en niet weten?
Wat is weten? Weten is in categorieën stoppen. Als je iets weet,
stop je met nadenken over de "waarheid" van wat je weet.
Het is zo. Weten is een van de grootste blokkeringen om na te
denken, want je weet het immers al.
Vaak
is het een besluiten dat het zo is, maar daarmee ook een besluiten
dat verder zoeken ook geen nut heeft, want vanuit het weten
ontstaat het weten dat er geen oplossing kan bestaan... Eigenlijk
zeg je " er bestaan geen oplossingen binnen deze theorie"
Artsen
blijven praten over histamine en anti-histamine, en ik blijf met
TAT allergieën oplossen. Vraag de arts die weet hoe allergieën
werken maar eens hoe dit kan, en hoe het uberhaupt kan dat sommige
mensen over hun allergieën heengroeien. Door het weten hoe het
werkt, staat die arts er niet voor open dat het wel eens anders
kan werken. Door zijn geloof in zijn middelen is hij geworden tot een onafhankelijk
verkoper voor de farma-industrie die elke maand geld van jou (pillen)
belangrijker vind dan jouw gezondheid of blijvende oplossingen.
Bij elk stukje kennis, en antwoord van een arts of hulpverlener
moet je je realiseren dat "er is geen oplossing/het kan niet"
betekent "ik heb geen antwoord/oplossing vanuit mijn vak," of "ik
kan je niet helpen met mijn hulpmiddelen". Het aannemen van dit "feit"
voorkomt dat je verder zoekt, kijkt of denkt. Mogelijk zijn er wel
andere verklaringwijzen, andere manieren, andere hulpmiddelen,
andere technieken.
Alternatief
is lang niet altijd beter. Wat heb je aan een alternatief sausje
en het "klikken" met een therapeut als er geen hout
wordt gesneden?
Het
moet werken. Vaak is in therapie zo dat je het moet ervaren, moet
voelen. Daarom houd ik zo van direct effect therapievormen met
voelbaar effect zoals oa EFT en TAT.
|
