|
Moet
je erin geloven?
Geloof is minder relevant voor de werking van deze techniek. Als
de bereidheid er is om naar het probleem te
kijken, en om de EFT-techniek compleet toe te passen is die in 85% van de gevallen werkzaam. Het afwerken van een ronde
EFT van de hele formule kost nog
geen 2 minuten voor een geoefend beoefenaar. Skepsis
mag. Bijna alle redenen waarom EFT niet direct werkt zijn goed te
ondervangen. In de formule (basisrecept)
zijn alle werkzame bestandsdelen
ingebouwd, dus is het van cruciaal belang dat de formule compleet
gebruikt wordt.
Niet geloven
dat EFT kan werken voorkomt dat mensen het proberen.
Mensen geloven vaak niet dat de problemen opgelost zijn door EFT
nadat ze al zijn opgelost omdat het niet past in het denkbeeld van
hoe de wereld werkt. In de Amerikaanse
moedersite wordt dit het APEX probleem genoemd. Zie hier een mooi
verhaaltje (non EFT) over geloven, en wat dat voor invloed
heeft. Geloven
en niet geloven bepalen het placebo-effect. Het werkzame
bestandsdeel van EFT moet niet worden gezocht in placebo. Als
de therapeut dat zou willen, zou niet geloven kunnnen worden
ondervangen in de voorbereiding, door bij de behandeling van PR, er
expliciet aandacht aan te besteden.
Wetenschappelijk
Onderzoek
Er begint ondertussen wat wetenschappelijk onderzoek te worden
gedaan.
Detail
en Nuancering
Geloof
is wel degelijk belangrijk bij PR, maar met name voor de
therapeut. Als de therapeut negatief staat tegenover EFT kan
dat PR verergeren, en als de therapeut de cliënt ziet als
heel (met een probleem) vermindert dat PR. PR is een oordeel
en negatieve houding, en een negatieve houding sluit. Meestal
zal het niet substantieel uitmaken, maar in theorie zou (niet)
geloven een negatieve uitwerking kunnen hebben op PR, en PR
kunnen verergeren tot gegeneraliseerde PR. We praten dan
feitelijk over overdracht en tegenoverdracht die PR
beinvloeden.
Hier een goed artikel over hoe overdracht en tegenoverdracht
PR beinvloed, door Sheila
Bender (EvTFT) (lokaal)
|
